奧美定美容產品損害健康案在深圳二審

    昨日下午，深圳市中級人民法院只有42個旁聽席的第24號審判室內擠了近60人，還有人站在審判室門外，冒雨趕來旁聽章惠(化名)與深圳富華美容醫院醫療美容侵權案二審法院進行的首次法庭調查。

　　曾用奧美定女性趕來旁聽

　　這些人中，有十多名深圳本地乃至從東莞、香港等地趕來支持章惠曾使用過“奧美定”整形的女性，她們中有的已在術后出現眼睛失明等癥狀，有的雖未發現異常，卻也為自己的未來憂心忡忡。被上訴方富華美容醫院也有若干代表到場旁聽，其中有一名副院長。

　　昨日下午3時40分左右，原被告雙方到庭，被告方深圳富華美容醫院只派出了兩名代理律師。

　　雙方交鋒旁聽者表現不一

　　在長達三小時的法庭調查過程中，上訴方(章惠)和被上訴方(富華美容醫院)主要就證據、事實和一審程序是否違規三個方面進行了交鋒。其間，因為兩頰已僵硬而基本無法做出任何表情的章惠一直比較沉默，但數度落淚，只在富華方代理律師陳述中提到只有司法部司法鑒定中心為章惠作傷殘鑒定進行過活體檢查時，憤怒地當即予以反駁，并在調查臨近結束時發言作了一些事實補充。富華美容醫院的兩名代理律師則主要圍繞章惠訴富華美容醫院醫療侵權屬于個案，并且權威鑒定結果顯示富華醫院為章惠實施豐顳術中并無操作不當、未對章惠造成人身傷害兩個觀點進行陳述。

　　三個小時內，旁聽席內三次在原告代理律師發言后響起掌聲，并多次在被告代理律師發言后響起竊竊私語，代理審判員進行了兩次警告。

　　雙方在調查結束后均表示不接受調解，代理審判員宣布將本次調查結果向合議庭匯報，如果合議庭決定開庭，將另行通知。

　　章惠的二審代理律師之一，廣東某律師事務所律師周健在法庭調查結束后透露，他估計再次開庭的可能性不大，合議庭有可能根據本次調查情況直接做出判決。而富華美容醫院的兩名代理律師則表示，一審判決于法有據，并不愿意再透露其他看法。

　　爭論焦點

　　到底誰的鑒定真實合法？

　　原告提供鑒定被告稱不可信，被告認同鑒定原告稱捏造證據

　　昨日法庭調查上，上訴方和被上訴方爭論的焦點是證據問題，即到底誰提供的醫療鑒定是真實、客觀、合法的。富華美容醫院給章惠注射奧美定隆太陽穴手術是否對章惠造成傷害，須要醫療鑒定機構的鑒定。

　　原告鑒定是否私自進行？

　　在案件一審中，原告和被告都提出了鑒定，原告提供的是華西法醫學鑒定中心的六級傷殘鑒定，被告指存在私自進行等，所以不可信；而被告認同的司法部司法鑒定中心的鑒定報告，也被原告指存在捏造證據、程序不合法等問題。

　　昨日，雙方的辯論展示了兩份鑒定的來龍去脈。為駁斥被上訴方華西的鑒定是章惠“私自進行的，不是活體鑒定”，章惠的律師表示，2004年10月，她到羅湖區人民法院委托的人民醫院進行傷殘鑒定，但人民醫院回函表示，“案情復雜，未曾進行類似檢查，請委托有資格的單位”。在此情況下，章惠自己上網查找，并持委托書到華西法醫學鑒定中心進行鑒定，鑒定結果為六級傷殘。

　　一審中，在章惠出示華西的六級傷殘鑒定之后，被告方深圳富華醫院向華西提供了一盤錄有章惠吃飯鏡頭的VCD，并要求華西鑒定后做出答復。華西給富華答復表示，根據VCD，章惠張口難度尚可，未達到困難三度的嚴重程度；由于這方面的鑒定結果受被鑒定人的主觀影響較大，如對鑒定結果有異議，可帶當事人本人來進行復查。

　　VCD作證據是否可信？

　　隨后，羅湖區人民法院委托了位于上海的司法部司法鑒定中心鑒定，這次的鑒定結果導致章惠敗訴。章惠代理律師認為，這次鑒定的重要證據有問題，鑒定中，那盤VCD再次成為證據之一，章惠的代理律師認為，VCD里沒有日期，不能證明是不是在章惠手術后，所以VCD作為證據不具可信性。此外，章惠指責富華在提供病歷作為證據時，對自己的病歷進行了篡改?！案蝗A提供的病歷上竟然寫著，我當時向醫生說，打得越多越好，出什么問題我自己負責?！闭禄荼硎?，病歷上出現的這段話是富華捏造的，“稍有知識的人都不會這樣，我怎么可能跟醫生說那樣的話?！鄙显V人表示不認同富華提供的證據，根據相關規定，原告和被告都可以向鑒定中心提供相關證據，并且這些證據要得到對方的認可，“富華提供的證據沒有得到我們的認可，所以鑒定結果也是不符合規定的”。

　　現場直擊

　　上訴方律師陳詞數名旁聽者落淚

　　昨日法庭調查中，提到自己告深圳富華美容醫院一審敗訴，之后在吉林被奧美定生產廠家告侵犯名譽權又一次敗訴，章惠在席上落淚不止。

　　章惠的律師浦志強針對被上訴方“認為章惠的事件只是個案，并且章惠是否因注射奧美定受到傷害，需要提供科學的證明”的說法進行了反擊，“這是一件美容醫療糾紛，章惠要受到多大的傷害才叫造成傷害？難道因為你提供了一張抽象的紙，上面寫著不存在傷害，當事人客觀上受的苦就不存在了嗎？章惠還能吃花生米，所以她并沒有受到傷害，難道要等到她只能吃流食，或者她已經不能吃飯了，才叫受到傷害了？司法也要以人為本?！逼种緩姷年愒~贏得了觀眾席上很多女性的共鳴，坐在前排的五六名女士開始掉眼淚，不住用紙巾拭擦。

　　事件回放

　　2002年9月，章惠在深圳富華美容醫院做了奧美定注射隆太陽穴手術，一周后出現疼痛等不適反應，感覺體內注射材料正在下滑。隨后，她的面部開始變形并失去表情，無論憤怒還是開心，都很難看出情緒。

　　2004年5月，章惠以手術造成人身損壞為由，到羅湖區人民法院起訴深圳富華醫院，要求富華對手術后的醫療費、精神損失費等進行一次性補償21萬元。

　　2005年11月，經過長時間的取證、鑒定，羅湖區法院開庭審理此案。2006年1月，羅湖區法院對此案做出判決，章惠一審敗訴。2006年3月，章惠不服一審判決，向深圳市中級人民法院提出上訴。

　　另外，去年奧美定的生產者吉林富華公司也把章惠告上當地法庭，認為章惠起訴深圳富華醫院的行為在社會上造成極大影響，造成對該公司的名譽侵權，章惠敗訴。